Nejvyšší soud rozhodl v neveřejném zasedání konaném dne Podle § k odst. Podle § l odst. Rozsudkem Okresního soudu ve Znojmě ze dne Tuto trestnou činnost obviněných spatřoval soud prvního stupně ve stručnosti v tom, že obviněný MUDr. Týmž rozsudkem byl dále pod bodem I. Tyto trestné činy spatřoval soud prvního stupně ve stručnosti v tom, že obviněný v přesně nezjištěné době od 8.

III odst. Poté obviněný předložil Radě města Znojma ke schválení návrh na revokaci části usnesení, jímž byl schválen výsledek výběrového řízení pro původní nevyhovující vozidla, s tím, že došlo k chybě, když byla schválena dvě vozidla, ale v zápise bylo uvedeno jen jedno vozidlo, aniž by Radu města Znojma informoval, že došlo i ke změně typu vozidla.

Následně dne Následně byla nově nabídnutá vozidla objednána, dodána a byla uhrazena jejich kupní cena. Další spoluobviněný Mgr. Obviněný Ing. Pro případ, že by tento trest nebyl ve stanovené lhůtě vykonán, byl obviněnému stanoven podle § 69 odst. Obviněnému MUDr. Proti zmíněnému rozsudku soudu prvního stupně podali odvolání jednak státní zástupkyně Okresního státního zastupitelství ve Znojmě v neprospěch obviněného Mgr.

O všech odvoláních rozhodl Krajský soud v Brně usnesením ze dne 3. Oba obvinění podali prostřednictvím svých obhájců proti citovanému usnesení Krajského soudu v Brně dovolání, která shodně opřeli o dovolací důvod uvedený v § b odst. Pokud jde o skutek uvedený pod bodem I. Dále obviněný zpochybnil procesní použitelnost a hodnocení důkazu spočívajícího v odposlechu a záznamu telekomunikačního provozu, protože se z něj nedá dovodit vztah nadřízenosti a podřízenosti mezi obviněným a Mgr.

Podle obviněného šlo pouze o kamarádskou prosbu vycházející ze společenské, nikoliv pracovní či úřední známosti. Ve vztahu ke skutku uvedenému pod bodem I. Dále obviněný zpochybnil naplnění objektivní stránky skutkové podstaty trestného činu, protože vozidla si vybírala ředitelka Centra sociálních služeb Znojmo, p. Obviněný vytkl i nedostatek příčinné souvislosti mezi jeho jednáním a rozhodnutím Rady města Znojma, neboť on sám neumožnil L.

Jak dále obviněný zdůraznil, jím spáchaný skutek je vymezen obdobím od 8. Obviněný zde namítl i tzv. V souvislosti s tím poukázal na skutečnost, že trestní stíhání L. Obviněný popřel rovněž existenci motivu svého jednání, tedy naplnění fakultativního znaku skutkové podstaty trestného činu.

Ve vztahu k oběma skutkům kladeným mu za vinu pak uvedl, že nejsou trestnými činy. Závěrem svého dovolání obviněný Ing. Obviněný MUDr. V této souvislosti obviněný uvedl, že v jeho případě nešlo o skutek, pro který bylo možné pořizovat odposlechy a záznamy telekomunikačního provozu, ani o identickou trestní věc, v níž bylo legálně povoleno pořízení takového záznamu.

V důsledku toho podle obviněného není možné připustit takový důkazní prostředek jako důkaz v řízení před soudem poté, co došlo ke změně zákonné úpravy, jež by umožňovala jeho opatření. Obviněný zde poukázal na nutnost splnění dvou podmínek, podle nichž důkaz musí být přípustný ve vztahu k obviněnému v době povolení odposlechu a současně v době jeho provádění před soudem, jinak by bylo porušeno právo obviněného na spravedlivý proces.

Jak dále obviněný zdůraznil, odposlechy a záznamy telekomunikačního provozu byly provedeny ve stejné době, na základě stejného rozhodnutí soudu a za stejných skutkových i právních okolností jako ve věci plk.

Vzhledem k procesní nepoužitelnosti tohoto důkazu vůči obviněnému a v důsledku zproštění Mgr. Podle obviněného tato rozhodnutí nejsou v jeho případě použitelná a sám poukázal na nález Ústavního soudu ze dne Obviněný ve svém dovolání rovněž namítl, že žádné ustanovení mu neukládalo povinnost předat přestupek k vyřízení, přičemž soudy nižších stupňů se nevypořádaly s tímto argumentem, což je podle obviněného v rozporu s ustálenou judikaturou, která ukládá pod sankcí nepřezkoumatelnosti povinnost vypořádat se s každou zásadní námitkou či odvolacím důvodem.

Jak dále obviněný zdůraznil, nevystupoval jako úřední osoba, neměl žádnou pravomoc ani povinnost v rámci přestupkového řízení a tuto povinnost neměl ani tajemník Městského úřadu Znojmo. Obviněný upozornil též na to, že rozsudek soudu prvního stupně odkazuje na právní normy, které neobsahují povinnosti, jejichž porušení je mu kladeno za vinu.

Obviněný zde poukázal na usnesení Nejvyššího soudu ze dne Podle názoru obviněného se soudy nižších stupňů nezabývaly ani tím, zda vůbec došlo ke spáchání přestupku, a konstatovaly, že ačkoliv tajemník nemá vůči městské policii žádné pravomoci, přesto překročil svoji pravomoc. Přitom tajemník městského úřadu nemá vůči městské policii postavení úřední osoby, takže se ani obviněný nemohl dopustit návodu k trestnému činu spočívajícímu ve zneužití pravomoci úřední osoby. Jak dále obviněný vytkl, byl odsouzen za to, že předal informaci, která podle něj vyviňovala řidiče vozidla z protiprávního jednání, osobě, o níž se domníval, že je odborníkem, přičemž soud prvního stupně označil takový postup za nestandardní, neboť není v souladu se zákonem.

Soud ovšem neuvedl, jakým zákonem se měl obviněný řídit nebo jak měl tedy postupovat, přičemž obviněný v této souvislosti odkázal na ustanovení čl.

Obviněný také upozornil na rozpor se současnou praxí orgánů činných v trestním řízení, když zmínil případ ředitele Městské policie v Brně, který byl odsouzen, ale v souvislosti s tím nebyli odsouzeni i ti, kdo mu telefonovali nebo sjednávali takové telefonáty. Na základě toho obviněný shledal napadené rozhodnutí jako nedostatečně odůvodněné, nepřezkoumatelné a porušující zásadu legitimního očekávání na zachování jednotné aplikace práva.

Jak dále obviněný MUDr. Podle názoru obviněného se odvolací soud nevypořádal s námitkou, že obdobně jako ve věci Krajského soudu v Brně vedené pod sp. Na základě všech výše uvedených námitek obviněný MUDr.

Analýza potenciálu města Znojma pro rozvoj cestovního ruchu - PDF Free Download

Obviněný vytkl extrémní rozpor též mezi hodnocením důkazů soudem a obsahem spisu, a spatřoval zde nepřezkoumatelnost rozhodnutí, neboť podle jeho názoru se nelze dopustit návodu ani spáchat něco, co se nestalo, s ohledem na zproštění obžaloby u obviněného Mgr. Závěrem svého dovolání obviněný MUDr.

Nejvyšší státní zástupce se vyjádřil k dovoláním obou obviněných prostřednictvím státního zástupce činného u Nejvyššího státního zastupitelství. Pokud jde o dovolání obviněného Ing. Podle státního zástupce jde o překročení pravomoci tehdy, když pachatel vykonává činnost, která patří do pravomoci jiné úřední osoby, popřípadě jiného orgánu, nikoliv do pravomoci jeho samého.

Dále státní zástupce odkázal na konkrétní části odůvodnění rozsudku soudu prvního stupně, kde je vymezen rozsah oprávnění tajemníka obecního úřadu a kde je uvedeno, že obviněný překročil svou pravomoc, protože vykonával pravomoc, která mu nenáležela. Přitom úmyslem obviněného bylo zabránit vyřešení přestupku jiné osoby a zajistit této osobě výhodu, které by se jí jinak nedostalo, ale není již podstatné, jak byl nakonec přestupek vyřešen.

Námitka obviněného týkající se vyhodnocení obsahu telefonického hovoru mezi ním a Mgr. Státní zástupce se neztotožnil ani s výhradami obviněného ve vztahu ke skutku uvedenému pod bodem I. Obviněný zde totiž vystupoval jako řešitel veřejné zakázky a podílel se na přípravě podkladů pro rozhodnutí a fakticky i na konečném rozhodnutí. Měl proto postavení úřední osoby ve smyslu § tr. Státní zástupce neshledal opodstatněnou ani námitku obviněného týkající se nedostatku popisu subjektivní stránky trestného činu, neboť z rozsudku soudu prvního stupně vyplývá, že úmyslem obviněného bylo zajistit L.

Obdobně nejsou podle státního zástupce důvodné ani výhrady obviněného vůči výši škody uvedené ve výroku o vině v rozsudku soudu prvního stupně, jelikož škoda není zákonným znakem skutkových podstat trestných činů, jimiž byl obviněný uznán vinným. Stejný závěr učinil státní zástupce k té části dovolání, v níž obviněný zpochybnil naplnění objektivní stránky trestných činů a dovodil extrémní nesoulad skutkových zjištění s provedenými důkazy.

Takové námitky neodpovídají uplatněnému dovolacímu důvodu, neboť směřují v podstatě jen proti způsobu hodnocení důkazů soudem, a tedy proti skutkovým zjištěním, přičemž soud prvního stupně se otázkou objektivní stránky zabýval poměrně podrobně v odůvodnění svého rozsudku. Pokud jde o dovolání obviněného MUDr. Takové výhrady však nespadají pod uplatněný dovolací důvod a navíc rozhodnutí soudů nižších stupňů podle názoru státního zástupce nejsou zatížena žádným extrémním rozporem a nebylo porušeno ani právo obviněného na spravedlivý proces.

K námitce procesní nepoužitelnosti odposlechů a záznamů telekomunikačního provozu pak státní zástupce odkázal na odůvodnění rozsudku soudu prvního stupně, který se důkladně zabýval oprávněností jejich použití jako důkazu v této trestní věci. Za neodpovídající uplatněnému dovolacímu důvodu pak považuje státní zástupce i výhrady obviněného ohledně chybné interpretace informací obsažených v telefonickém rozhovoru mezi ním a obviněným Ing.

Přitom v těchto ohledech státní zástupce plně souhlasí s argumentací soudů nižších stupňů. Pokud jde o tvrzení obviněného, podle něhož se žádný ze soudů nezabýval tím, zda v případě parkování vozidla na chodníku vůbec došlo ke spáchání přestupku, státní zástupce pokládá za významné, aby to, zda šlo či nešlo o přestupek, bylo řešeno v řádném řízení, přičemž podstatou jednání obviněného byla právě snaha zabránit takovému řádnému přestupkovému řízení.

Ve vztahu k námitce nedostatku pravomoci obviněného Ing. K další námitce obviněného MUDr. Závěrem svého vyjádření proto státní zástupce navrhl, aby Nejvyšší soud podle § i odst. Nejvyšší soud pak obdržel repliku obviněného MUDr. Obviněný v ní však neuvedl v zásadě žádné nové skutečnosti oproti dovolání, jehož obsah je popsán výše.

Znovu zopakoval své námitky uplatněné již v dovolání a zejména zdůraznil, že obviněný Ing. Obviněný opětovně uplatnil i námitku procesní nepoužitelnosti odposlechu a záznamu telekomunikačního provozu, přičemž na rozdíl od státního zástupce má za to, že usnesení velkého senátu trestního kolegia Nejvyššího soudu ze dne Dále obviněný nesouhlasí s tvrzením státního zástupce, podle něhož spáchání přestupku mělo být řešeno v řádném řízení.

Slovník české literatury po roce Vlastním jménem Vladimír Řezáč.

Kateřina Ratajová, ředitelka Odboru administrace podpory kvalitních

Pseudonymu podle rodného města užívá od počátku literární činnosti. Jeho otec, JUDr. Vladimír Řezáč — byl v mládí hráčem fotbalového klubu Sparta, čelným funkcionářem vysokoškolských a sportovních spolků mj. Krátce pracoval jako skladník a úředník roudnického komunálního podniku.

Působení v místních dramatických a recitačních souborech ho roku přivedlo ke studiu dramaturgie na Divadelní fakultě Akademie múzických umění DAMU ; však byl ze studia vyloučen a stal se pomocným rekvizitářem v Armádním uměleckém divadle E. Od roku studoval historii, zprvu na Fakultě společenských věd Vysoké školy politických a hospodářských věd, od na Filozofické fakultě Univerzity Karlovy.

Absolvoval diplomovou prací Stávka typografů materiálu později využil v románu Vzplanutí. Krátce působil jako tajemník závodního klubu Závodů Vítězného února v Hradci Králové, v červenci obdržel tvůrčí stipendium. Na konci roku vedl Místní osvětovou besedu ve Znojmě, pracoval jako redaktor kulturní rubriky Mladého světa. Od je ve svobodném povolání, jen příležitostně přijímal krátkodobá zaměstnání: pracoval v Československém rozhlase, v letech —68 redaktorem nakladatelství Svoboda, v roce po dobu čtyř měsíců působil jako dramaturg Československého filmu, poté byl propuštěn.

Od debutu v časopisech Nový život zde povídky ze souboru Celý den do konce týdne a Dikobraz satirické texty pravidelně přispíval prózami, fejetony, epigramy aj. Je autorem scénářů televizních inscenací Tancovačka , režie Jiří Bělka , Cestující se připraví k odletu , režie Oldřich Kosek , Vztek , r. Jaroslav Hužera, podle románu Vzplanutí , Nástup možný ihned , r. Oldřich Kosek. Na námět próz Vladimíra Přibského byly natočeny televizní hry Začít znovu , režie Jiří Bělka, scénář Nataša Krempová, podle prózy Zítra přijdu naposled a Sedm bílých plášťů , režie Zdeněk Kubeček, scénář Miloš Smetana, podle stejnojmenné detektivní prózy.

Pro rozhlas napsal přes dvě desítky her původních i podle vlastních próz, např. Arbitráž od dvou , podle prózy ze souboru Jiné léto , Čisté víno , Sólistka , Pátá zeď , podle prózy ze souboru Jiné léto , V pátek , podle prózy ze souboru Celý den do konce týdne , Konec jedné dovolené , Hovor před jednadvacátou , Kdepak Heřman , Za svítání , Zítra přijdu naposled , podle stejnojm.

Regner Knižní debut Vladimíra Přibského z roku , povídkový soubor Celý den do konce týdne , žánrově přísluší k próze s výrobní tematikou; zobrazení pracovního prostředí odpovídající poetice předchozího desetiletí včetně využití profesního a agitačně osvětového slangu je zde však modifikováno důrazem na všední rozměr pracovních a soukromých problémů.

Zájem o vykreslení vztahů mezi lidmi na pozadí dobové společenské situace je příznačný i pro autorovu další tvorbu, zpravidla s tématem charakterového a hodnotového dozrávání mladých lidí, formování jejich životních postojů i vztahu ke společnosti Jiné léto , Známost s Eliškou , Útěk z místa činu.

V románu Čaj pro návštěvu je vývoj osobnosti hlavní hrdinky zdůrazněn vrstvením a prolínáním tří dějových a časových pásem, představujících klíčové etapy jejího života. Válečné prožitky a jejich vliv na další postoje autorovy generace jsou tématem souboru próz Barvy našich nocí a povídky pro mládež Můj zcela nevhodný kamarád , v níž prokreslení psychologie mladých protagonistů opět provází naznačení sociálního podtextu jejich chování.

Soudobá společenská problematika je přítomna i v Přibského prózách ze K ožehavému tématu posrpnové emigrace se chtěl — při zachování loajality k dobovým tabu — vyjádřit románem Američanka.

Odbornosti historika využil jak v románu Vzplanutí , zobrazujícím vedle citového dospívání hlavního hrdiny i sociálně politické hnutí českých typografů, tak i v románu pro mládež Bratři ohnivého srdce , zasazeného do doby kulminujícího a doznívajícího husitského hnutí. Nezanedbatelnou část tvorby Vladimíra Přibského tvoří četné povídky a romány s kriminální tematikou; od roku , kdy byla řada Přibského titulů stažena z edičních plánů nakladatelství, po deset let tvořily jedinou vydávanou část jeho produkce, mj.

Knížkami o komisaři Bambusovi rovněž tento žánr užil na poli literatury pro děti. Po roce vyšla jeho volná románová trilogie přibližující osudy hvězd českého předválečného filmu, Adiny Mandlové, Lídy Baarové a Nataši Gollové Adina, Krása je můj hřích, Roztomilé děvče , k námětům z historie se znovu obrátil v románu z husitské doby Meč a pravda, v prózách s fiktivními příhodami ze soukromí Karla IV.

Můj muž Karel IV. Znovu se zabývá i bizarním a hektickým současníků, žen Slečny z kavárny Corso i mužů Pánové v nejlepších letech a přes komiku soukromí svých hrdinů rovněž nahlíží politické události minulosti vzdálenější Rozmarné jaro i nedávné Pane ministře, volá Sarajevo. RpRp ; Vzplanutí R histor. Regner ; Vražda na víkend P detekt. Příběh české hvězdy R biogr. Zlatá éra Nataši Gollové R biogr. Z deníku královny Anny Svídnické R histor. Tragická komedie se zpěvy a tanky P ; Její počestné Veličenstvo císařovna R histor.

Řezáč ; Živý proud. Česká povídka — Sborník členů Unie českých spisovatelů , ed. Uspořádal a vydal : Kam se poděla původní česká literatura?

Hájek, doslov in Něžná probuzení ; O. Uličný: Prostor pro jazyk a styl. Lingvostylistické analýzy současné české prózy pro děti a mládež Recenze : Celý den do konce týdne : F. Benhart, Plamen , č. Opelík, Kulturní tvorba , č. Dostál, LitN , č. Vlašín, RP Vlašín, Tvorba , č. Tomeš, Tvorba , č.

Ottův slovník naučný/Chelčický – Wikizdroje

Mirvaldová, ZM , s. Dokoupil, Tvorba , č. Nezkusil, ZM , s. Ulč, Reportér Curych , č. Čejky a A. Pludka ; M. Schulz , Svědectví Paříž , č. Vlašín: Tvorba , č.

ČVUT - Fakulta elektrotechnická

Kafka, LitN , č. Zítková , NK , č. Heřman, Tvar , č. Vlašín, Obrys-Kmen 1. Vlašín, Obrys-Kmen Rozhovory : B. Ditrych: Tvorba , č. Jeník, Prostor 8. Budín: NK , č. K životním jubileím : A. Hájková, LM , č. Soldán, LM , č. Autor hesla: Věra Brožová Aktualizace hesla: Aktualizace bibliografie: